一种游戏若是有一方必胜，趣味必会大大减弱.既然理论上有一方必胜，对方还有什么希望?再从必胜的那方看问题，则胜之不武，败却蒙羞.
    五子棋刚刚发明时，大家没考虑得这么深人、细致。只是觉得从规则上说，执黑先行绝对不亏.
    开局先走，就算把第一手棋“不当回事”，把对方的第二手当成第一手来防守，难道还会亏吗?
    此外，若要从防守一方的角度出发，好像也不大妙—连和棋的可能都不大。
    围棋和象棋则要好得多.围棋盘那么大，先行的一方绝不可能把对方全数吃死，甚至就是多.也多不出多少，所以贴一点地域给对方是很公平的。至于象棋，实践证明和棋的机会多得是，这说明它本质上具有可竞赛性.
    五子棋在成为正式竞赛以后，许多高手一直考虑这个问题:怎么从规则上保证后手的白方不至于吃亏太多?如果双方轮流各执黑一次能解决问题吗?
    稍微一想就知道，轮流执黑还不能解决:如果先后手的利益差距过大(比如执黑必胜)，双方轮流的结果不过是每人胜负各半—即便对手非常弱，他也一定会先掌握了黑必胜原理，下好他执黑的那一局就是了。
    正在苦恼的时候，大约是20世纪30年代，一位围棋九段高手出了大手笔，他写了一本书，书名就是《五子连珠黑棋必胜》.